"...la Cámara advierte que los argumentos utilizados para fundamentar el submotivo de forma invocado por el casacionista [Quebrantamiento substancial del procedimiento], no son los pertinentes por estar dirigidos a evidenciar una supuesta infracción al procedimiento, pues lo que pretende evidenciar es que el fallo no contiene declaración sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, lo cual constituye una deficiencia en la argumentación que imposibilita a la Cámara a incursionar en el estudio comparativo correspondiente, debido a la naturaleza eminentemente técnica del recurso de casación no le está permitido subsanar de oficio las deficiencias en las que incurrió el casacionista para poder incursionar en el análisis propio y así determinar con certeza la supuesta infracción..."